Форумы  ::  PopcornTV  ::  Дефрагментация NP 101S  
E-mail: Пароль:  Запомнить   |    забыли пароль?   |   зарегистрироваться

ДЕФРАГМЕНТАЦИЯ NP 101S

Автор Сообщение
@lex 
новичок

новичок
10.01.2010 - 15:38  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

Привет всем! Пользуюсь бобиком в качестве в качестве резервуара для скаченных с торента фильмов уже почти год. Соответственно ненужные периодически удаляются, а новые записываются. Вся система соединена в локальную сеть через маршрутизатор. Но вот однажды меня посетила мысль о дефрагментации диска в бобике, но все безрезультатно. Как это можно сделать, может какая-нибудь прога нужна? Подскажите пожалуйста
 
 
garret 
профи

профи
Сообщений - 985
10.01.2010 - 16:40  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

Нет такого дефрагментатора. Вариативно - формат винта и "заливка" нужного последовательно при минимальном использовании торрентов. Возможно через усб слейв можно "дефрагить"... хз, не пробовал (не полный бекап пока сделал, мало ли чего)
Профиль
 
@lex 
новичок

новичок
10.01.2010 - 20:56  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

А если механически из него винт выдернуть и к компу подсоединить и дефрагментнуть, система бобиковская убьется или нет? Я если честно не силен во всем этом, уровень немного выше пользовательского. С товарищем пробовали ставить программку (Raxco.PerfectDisk. Pro.110 instal - помоему эта), но ничего не вышло, не видит диск, хотя в описании указано что работает с сетевыми дисками. Должно же быть какое-то решение. Иначе этот винт в конечном итоге затупит и все..... пипец.
 
 
garret 
профи

профи
Сообщений - 985
10.01.2010 - 21:41  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

Винт видится по усб-слейву. Не как сетевой - по "транслятору" файловой системы екст2 волюме менаджер... как полноценный диск с разделами. Чуть позже попробую "пощупать" дефрагментатором. Просто есть небольшие странности при разном подключении - то отдельные файлы "коверкаются" в названиях, то файлы-"привидения" с пустым содержанием пявляюцца ... Днйствительно, если 1.5 тера в порядок приводить, каталогизировать и бекапить, то времени много уходит. Да ещё и проверять попутно, что за файлы приходят из сети (чаще всего "кастрацией" неудачных звуковых дорожек в "матрёшке" занимаюсь - "переброс" с плеера на комп и обратно). Жаль, что плагина никакого нет в "танке" для дефрагментации. Она должна быть в любом случае (долгое время наблюдаю на работе работу видеорегистраторов - там тоже линукс внутри, но ни слова нет про фрагментацию. Разработчик рекомендовал ежегодно форматить винт самим устройством и работать дальше.), но как в плеере с этим, пока непонятно
Профиль
 
@lex 
новичок

новичок
11.01.2010 - 0:47  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

Огромное спасибо за инфу. Буду пробовать, посмотрю что получиться. Если что новенького будет, отпишусь
 
 
Ur-Quan 
новичок

новичок
11.01.2010 - 11:36  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

@lex:
Но вот однажды меня посетила мысль о дефрагментации диска в бобике

В одной из тем я уже отвечал на подобное: лучший способ — слить все с винта, отформатировать его и залить все обратно. Но стоит учесть, что и в этом случае файлы по порядку на диск не лягут — кукурузный линукс сам решит, как ему поступить. В конце концов, какая разница из какого количества кусков состоит двух-, трехгигабайтный файл, из одного или десяти?
Зачем бороться с ветряными мельницами?
 
 
mpw 
профи

профи

Сообщений - 204
Откуда:Россия
11.01.2010 - 17:14  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

Ur-Quan:
В конце концов, какая разница из какого количества кусков состоит двух-, трехгигабайтный файл, из одного или десяти


А тут вы не правы.... проведем эксперемент - берем винт.... на нем есть файл 1 (диск отфрагментирован) берем качаем (допустим с инета) точно такой же файл...с низкой скоростью (при этом файл будет размазан по диску хорошо)... и копируем эти файлы на другой винт.... вопрос - какой скопируется быстрее? и на сколько?
Профиль
 ICQ 
Ur-Quan 
новичок

новичок
11.01.2010 - 18:06  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

mpw:
А тут вы не правы

А вы понимаете, что речь идет о диске, который отформатирован в ext2/ext3? Речь не о какой-то жирной БД, обрабатывающей миллионы запросов ежесекундно, а о попкорне. Современные диски достаточно быстры. Изрядно фрагментированный диск будет «значительно быстрей» медленной шины сигмы 863х.

mpw:
проведем эксперемент - берем винт.... на нем есть файл 1 (диск отфрагментирован) берем качаем (допустим с инета) точно такой же файл...с низкой скоростью (при этом файл будет размазан по диску хорошо)... и копируем эти файлы на другой винт.... вопрос - какой скопируется быстрее? и на сколько?

Только не забудьте для чистоты эксперимента взять не только второй диск, но и второй попкорн.
 
 
alexejnic 
профи

профи
Сообщений - 450
Откуда:Димитровград
11.01.2010 - 19:15  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

Далась вам эта дефрагментация. На воспроизведение фильма это никак не повлияет. Если уж сильно озабочены делайте раз в полгода-год как писалgarret: форматирование и хорош.
Профиль
 
crack 
новичок

новичок
12.01.2010 - 0:25  Цитирование выделенного фрагмента Ответить

вообще-то файловая система ext3 не подвержена фрагметации, так что и смысла страдать ерундой нет
 
 


ДОБАВЛЕНИЕ СООБЩЕНИЯ В ТЕМУ

Заголовок сообщения:
Сообщение:  
 
  Подписка на сообщения в теме
 
E-mail:
Пароль:
Я забыл пароль
Для создания сообщения необходимо ввести email и пароль или зарегистрироваться.